Tag: 资产配置

汇市悲喜录:人民币炒家冷暖两重天

年初至今,人民币对美元汇率延续去年上涨趋势,迄今涨幅约5%。

国际外汇江湖中,“做空美元”和“做空人民币”的两大类投资者结局迥异:前者笑逐颜开,后者惨遭“血洗”。国内投机客、囤汇客也是“几多欢喜几多愁”。

做空人民币多位海外大鳄折戟

自去年人民币结束连续三年贬值趋势,并创九年最大年度升幅后,人民币“大空头”的悲惨结局就频频被曝光。

对冲基金Hayman Capital Management创始人Kyle Bass就是其中一员折戟的名将。Bass曾在2008年金融危机期间因做空美国次级房贷而一战成名:短短几个月时间内收获了两倍巨额利润。而这次,做空人民币这个选择让他栽了个“大跟头”。

据外媒报道,Kyle Bass旗下一只长期看空中国并且做空人民币的策略的基金去年就亏损了19%,创2006年创立以来最差业绩。他在此前的采访中表示,“中国将继续通过不断扩大信贷来成功避免经济出现比温和放缓更严重的后果,这让我们想起了2006年时认为美国房价永远不会下跌的信念。”这令他坚定了押注人民币深度贬值并从中获利的信念。

无独有偶。曾经赌对了美国次贷危机并成功预测欧洲债务危机的华尔街“大鳄”Mark Hart,也在押注“有朝一日人民币崩盘”的坚定选择中越走越远,以至覆水难收。

据报道,从2010年开始,Mark Hart连续七年彻夜不眠,紧盯人民币汇率,共投入2.4亿美元来押注人民币贬值,但2017年人民币汇率走势彻底击溃了他坚定做空的信心,彭博社估算,年内他的人民币空头策略令他遭受了2.4亿至2.5亿美元(约合人民币16亿元)的巨额损失。随后,他关闭了自己的两只中国基金,并彻底转向,看好人民币前景。

据投资人士介绍,海外对冲基金做空人民币的主要工具,包括人民币期权、外汇期货、远期合约以及掉期交易、抛售现汇等;还有一些机构则通过做空与中国经济相关度较高国家的货币和股票这种策略来实现其做空人民币的目的。“由于人民币对美元汇率在2014年-2016年连续三年贬值走势,国际金融市场已经形成了一派人民币空头势力,其中不乏一些知名的投资人和基金。”

近年,公开其做空人民币策略、浮出水面的人民币空头,就包括美国著名对冲基金经理比尔·阿克曼(Bill Ackman),以及德鲁肯米勒(Stanley Druckenmiller) 及其前门生施赖伯(Zach Schreiber),此三人自2015年以来均建立大量人民币空头头寸。

从2017年开始,上述空头们显然陷入了不利的局面。2017年,人民币对美元中间价全年累计升值4028个基点,幅度达到5.8%,并创出九年来最大年度升幅。2018年1月,人民币对美元一鼓作气,升值3.5%,创下了1994年汇改以来单月最大升幅。

今年年初以来,在岸人民币兑美元一鼓作气从6.5030突破6.3关口,刷新2015年“811汇改”以来新高。来自中国外汇交易中心的数据显示,截至3月30日,人民币对美元汇率中间价报6.2881,较前一交易日上涨165个基点。

投机客囤汇客闻风而变

这一波人民币对美元的升值走势,对国内投资者来说也是“几多欢喜几多愁”。

“今年女儿的学费就省了好几万元。”女儿在美国留学的王女士告诉中国证券报记者,这两年的汇率走势让她觉得“特别幸运”。此外,一些有出境游项目的旅行社,近期也调降了相关项目价格。

在金融投资市场,今年以来,A股旅游板块自2月12日以来已经累计上涨10.8%,同期上证指数涨幅为1.2%;此外,航空股板块今年来也频频发起攻势。人民币升值利好效应显著。

而在2016年大量兑换美元囤汇的投资者却无法开心起来。陈先生在2016年发动亲戚资源囤积了大量美元现汇,但去年的走势让他感到心脏“拔凉拔凉”的,“今年本想等等看,没想到形势变化这么快。”陈先生说,他已经将手中美元尽数抛出,转入人民币理财市场。一位银行理财业务人士告诉记者,今年有不少这样的投资者,要求把美元理财产品换成人民币理财产品。

刘佳(化名)是国内一名业余炒汇的投机客,长期在离岸市场加杠杆炒外汇,“24小时不间断交易、巨大的波动、可做多做空双向操作、T+0操作”的激进的交易方式常常让他多巴胺飙升。

2017年因做多美元账户亏损100多万元的他果断转换投资逻辑,一边通过做多航空股、造纸股对投资逻辑进行修正,一边伺机做空美元、做多人民币及相关资产。今年以来的汇率走势让他的账户收益曲线格外漂亮!“去年年底到今年的这波操作,让我渐渐恢复了元气。”刘佳说。

此外,他还留了一些美元资金在账户,并将之换成了美股持仓。不过,今年的美股收益让他并不满意。

业内人士告诉中国证券报记者,外汇市场可能是世界上最大的金融市场,日成交量超过4万亿美元,但长期来看,真正从中获利的投资者和机构很少,这主要是由于货币定价机制比股票等其他资产要复杂得多。

刘佳告诉中国证券报记者,外汇市场杠杆率很高,按照普通20倍的杠杆率计算,如果做对了方向,美元波动1%,就意味着账户上有20%的收益率,手指头轻轻一动,大笔资金就可以哗哗入账,诱惑太大。但反之,亏损也会很迅速。

但值得注意的是,今年以来,外汇交易员中逐渐出现了抛弃美元的趋势。美国商品期货交易委员会(CFTC)交易商持仓报告数据显示,近期美元净空仓规模触及2014年5月以来高位。

资产配置的汇率因素

众所周知,人民币汇率波动对黄金、国债等资产影响较大。从投资配置角度来看,这些资产将受到怎样的影响?投资者该如何应对?

业内人士表示,汇率与股市并不存在直接的相关关系。因为汇率实质上是国与国之间资产价格(股市、楼市、债市)的比价。汇率上涨,则意味着该国家的资产价格更加值钱,有利于吸引资金流入。但这并不意味着股市一定会上涨。如2016年10月到12月人民币大跌期间,A股却大涨。

以2017年至今的走势为例。2017年初至2018年2月,人民币升值期间,A股走升;今年2月份后,人民币继续升值而股市则出现下跌。

从具体标的来看,人民币汇率变化对A股旅游股、航空股、造纸以及化工行业将带来相对直接的影响。例如,若人民币对美元汇率中间价持续走强,则将降低出国游消费成本,这将在一定程度上提升出境游预期。此外,由于航空运输公司有大规模美元负债,所以人民币汇率变化会在汇兑方面产生影响,若人民币升值,则令其产生盈利;对造纸行业而言,人民币升值有利于进口原材料成本下降;对化工行业来说,橡胶、树脂以及纤维等产业链上游进口依存度较高的子行业、主营油品贸易类上市公司来说,可谓利好。

对大宗商品而言,有投资人士对中国证券报记者解释,人民币升值,意味着其对商品的购买力增强。在当前中国资本项目下资本流动放开的趋势下,可用于购买全球商品的货币供给就越多,这将表现为商品货币价值的大幅上升,即利好大宗商品表现。

但业内人士分析,人民币单边升值的趋势不可延续。从资产配置角度来看,整体应遵循“稳中求进”的原则。一是减少个人投资性换汇行为。二是适当增加黄金资产配置比例,黄金一直是不错的抗通胀资产。

资产配置-外汇与汇率基础知识(三)

二、外汇交易的原因、特点与形式

(一)外汇交易的原因

外汇交易可能是出于贸易结算、对外投资、规避汇率风险及外汇投机等原因。

1、为贸易结算而进行的外汇交易

在国际贸易中,通常都会规定一种结算货币,如果进口商没有这种货币, 那么就会产生货币交易。比如,某企业需要从美国购买一批设备,规定的结算货币是美元,而该企业只有人民币,那么该企业就必须从外汇市场上买入美元来支付货款。同样,如果出口商要将出口所得外汇换成本币,也会产生货币交易。

2、为对外投资进行的外汇交易

到国外投资有各种形式,比如,投资于美国股票、到加拿大办餐馆、到英国开办工厂,这些都需要首先将本国货币换成投资所在国的货币。

3、为规避汇率风险进行的外汇交易

如果一家企业其成本(购买原料、支付工资等)和收益(销售收入)的计价货币不一致,那么就会面临汇率风险。

比如,一家向美国出口陶瓷的中国企业,每年的成本大约为1 000万元人民币,其产品的收入为140万美元,如果人民币的汇率为1美元兑8元人民币,那么企业有120万元人民币的净收益,但是如果美元贬值,汇率变成1美元兑7元人民币,企业就会有20万元的亏损。

因此,该企业会在汇率为1美元兑8元人民币的时候卖出远期美元,以避免美元贬值对利润带来的不利影响。

4、为投机进行的外汇交易

目前国际外汇交易市场平均每日的交易量已达到1.5万亿美元,其中为了赚取差价的外汇交易占了相当大的比重。这种投机可以表现在现货市场上的低买高卖,而且还可以利用期货、期权以及掉期等各种外汇衍生工具。

(二)外汇交易市场的特点

一是有市无场。与交易所市场不同,国际外汇交易没有固定的场所,所谓的市场只不过是一个交易信息传递的系统,国际外汇市场的交易系统主要有三种:路透社终端、美联社终端和德励财经终端。

一般来说,交易系统会为每个交易成员设定代号和密码,所有主要交易商会在该信息系统上显示出自己对各主要货币的买卖报价,但是由于外汇市场通常瞬息万变,这只是一个参考价格,交易对手往往还得通过电话或者电脑指令进行询价并成交,资金的划拨则通过各主要的清算系统进行,比如SWIFT (国际资金清算系统)或者CHIPS (纽约清算所银行同业支付系统)。另外,随着信息技术的发展,像股票交易的那种指令驱动的自动撮合系统也逐渐普及开来。

二是24小时交易。外汇市场又称为“绝不睡觉”的市场。由于外汇市场的主要交易产品(即主要国际货币,如美元、日元、欧元以及英镑等)和交易规则都是一致的,全球各金融中心的位置不同,亚洲市场、欧洲市场、美洲市场由于时间差的关系,开市和闭市的时间相互交错,连成了一个全天24小时连续作业的全球性外汇市场。一天之中最早的外汇市场是澳大利亚的悉尼,接下来是东京、中国香港、新加坡、欧洲大陆的巴黎和法兰克福、伦敦,最后是纽约外汇市场。

三是细分为银行市场和客户市场。除银行以外的其他企业或者个人要进行外汇交易时多半是与银行进行交易,这种银行与客户之间进行外汇交易的市场叫做客户市场。在客户市场上,客户可以主动对外汇头寸进行套期交易或者为获得汇率差价收益而调整头寸,而银行只能根据客户的交易被动地持有外汇头寸。银行为了调整在客户市场上持有的头寸,或者主动调整头寸以获取差价,会在银行市场上与其他银行进行外汇交易。

外汇交易原因特点形式_规避汇率风险外汇交易_请指出外汇期货交易与远期外汇交易的不同点

我国近年来外汇储备结构浅析

我国黄金储备外汇储备比,从2009年的1.1%上升到2023年底的4.3%。美国国债占外汇储备比,则从34.7%下降到27.7%。在连续增持黄金储备的同时,中国也一直在减持美国国债。“一增一减”反映了我国的外汇储备结构更加稳健。

黄金储备增长幅度大

1月7日,中国人民银行官网披露最新数据,截至2023年12月底,我国黄金储备约为2235.41吨(7187万盎司)。我国连续第14个月增持黄金储备,共增持约287.09吨(923万盎司)。

从2001年至2023年底的20多年时间里,我国黄金储备量呈现出大幅增持、保持不变和小步快走三种特征交替的态势。

2001年12月,我国黄金储备从394.08吨增加到500.14吨。

2002年12月,从500.14吨增加到599.99吨。

2009年4月,从599.99吨大幅增加到1054.1吨,增加量达454.11吨。

在2001年至2009年近十年里,我国曾三次大幅增持黄金。但黄金储备占外汇储备的比值仅为1.1%(截至2009年底)。

2009年5月至2015年4月,中国黄金储备连续5年保持不变。

2015年6月,我国黄金储备又大幅增加至1658.44吨。此后连续11个月小幅增加,至2016年4月,增至1808.36吨。

间隔仅仅一个月后,2015年6月至2016年10月,我国又连续5个月增持黄金至1842.57吨。2018年12月至2019年1月,我国又连续2个月增持黄金至1864.34吨。

2019年2月至2022年10月的3年多时间里,我国黄金储备保持不变。

2022年11月至2023年底,我国又连续14个月增持黄金储备。截至2023年底,我国的黄金储备达2235.41吨。黄金储备占外汇储备的比例逐渐上升至4.3%。我国黄金储备占外汇储备比重从1.1%上升到4.3%,增长幅度达290.91%。

减持美国国债的十年

国家外汇管理局中央外汇业务中心负责管理和具体操作购买美国国债。购买美国国债的美元主要来自外汇储备超额增长的部分。由于我国出口旺盛,长期顺差,积累了大量的美元盈余。这些盈余中的其中一部分去购买美国国债,目的是产生收益,避免贬值。

2001年至2013年,我国一直在购买美国国债,收益稳定。至2013年11月,中国投资者持有美国国债规模达到13167亿美元的历史性峰值。

该峰值之后,中国投资者持有美国国债的规模整体上呈现出波动中下行的态势,且这一态势在2022年变得更加明显。

2013年11月至2022年12月,中国投资者持有美国国债规模累计降幅达到34.1%,并在2022年4月,首次跌破1万亿美元大关。根据美国财政部披露的数据,2021年12月底至2022年12月底,中国投资者持有的美国国债规模由10403亿美元下降至8671亿美元,下降了1732亿美元,降幅达到16.6%。截至2023年9月,中国共持有美国国债7781亿美元,比2022年同期减少1236亿美元。

中国不再是美国国债最大持有国。根据美国财政部发布的国际资本流动报告(TCI)2023年9月份的统计,全球各国共持有约7.6万亿美元的美国国债。其中日本持有1.08万亿美元,位列第一;其次是中国,持有7781亿美元;英国持有6689亿美元,排名第三。

大幅减持美国国债的原因

首先,近三年来美国国内通货膨胀率居高不下,美联储被迫连续加息与缩表,导致美国国内长期利率快速攀升、美国国债市场价值显著贬值。此种情形下,减持美国国债自在情理之中。

其次,我国在“一带一路”沿线基础设施建设的贷款利率开始高于购买美国国债的收益率。回报率比以购买美国国债的形式借给美国划算。而且,“一带一路”借出去的美元,又间接回流国内采购机械设备、工程材料及支付中国员工的工资等,等于在国内循环一次,又回到中国央行的外汇储备。

再其次,用于进口黄金。2015年,中国开始采用国际货币基金组织的数据公布特殊标准(SDDS),按月发布“官方储备资产”和“国际储备与外币流动性数据模板”两部分。按照SDDS要求,我国首次发布黄金储备规模并按月发布黄金储备动态变化。

这些年来,基于对黄金的资产价值评估和价格变化分析,在不对市场造成冲击和影响的前提下,我国通过国内外多种渠道,逐步积累黄金储备。增持渠道主要包括国内的杂金提纯、生产收贮、国内外市场交易等方式。

据国家外汇管理局统计数据显示,我国的外汇储备在2014年6月底达到39932亿美元的历史性顶峰后,开始下降,至2023年底,我国外汇储备规模为32380亿美元。

我国的外汇储备虽然略有下降,但未来仍然以美元储备为主。

我国持有的美国国债与外汇储备占比,则从34.7%下降到27.7%,下降幅度达20%。减持的美国国债,一部分变成外汇储备,另一部分用于黄金进口。

从2013年底至2023年底,我国的黄金储备从1054吨增加到2235吨,增长幅度达112%。

外盘期货是什么交易?核心风险与机遇全解析

金融投资圈,“外盘期货”是个高频词,但不少人对它的认知停留在“高杠杆、高风险”的模糊印象里,甚至将其与“非法投机”画上等号。其实,外盘期货本质是全球化资产配置的工具,既藏着普通人对接全球市场的机遇,也暗藏诸多容易踩的陷阱。

本文从基础定义入手,帮你搞懂“外盘期货到底是什么交易”,再深度拆解其核心风险与潜在机遇,兼顾专业性与通俗性,无论是新手入门还是老玩家梳理思路,都能有所收获。

一、先厘清基础:外盘期货到底是什么交易?

简单来说,外盘期货就是在境外交易所上市的期货合约交易,这里的“外盘”相对国内期货(内盘)而言,核心标的涵盖全球范围内的能源、金属、农产品、金融指数等。

举个直观的例子:我们常说的美原油期货(纽约商品交易所上市)、伦铜期货(伦敦金属交易所上市)、标普500股指期货(芝加哥商业交易所上市),都属于外盘期货。它的交易逻辑和内盘期货一致——通过预测标的未来价格走势,做多或做空合约,到期前平仓赚取差价,或到期交割实物(个人投资者多以平仓为主)。

和内盘期货相比,外盘期货有两个显著特点:一是交易时间覆盖广,多数品种支持24小时连续交易,能适配不同时区投资者的需求;二是品种更丰富多元,可对接全球核心资产,比如通过恒生指数期货参与港股走势,通过布伦特原油期货把握国际油价波动。

需要特别强调的是:外盘期货本身是合法的金融工具,并非“洪水猛兽”,但国内投资者参与需通过合法渠道,警惕无资质的“黑平台”。

二、机遇:为什么有人愿意参与外盘期货交易?

外盘期货能吸引不少投资者,核心在于它提供了内盘难以替代的机遇,主要集中在三个方面:

1. 资产配置多元化,分散单一市场风险

这是外盘期货最核心的价值。国内投资者的资产多集中在A股、国内基金、房产等领域,受国内经济周期影响较大。而外盘期货覆盖全球市场,比如美股、国际原油、黄金等,与国内资产的相关性较低。

比如在国内股市低迷时,国际黄金因避险需求上涨,投资者可通过外盘黄金期货对冲国内资产的亏损;再比如全球经济复苏期,工业金属(伦铜、美铝)价格上涨,可通过相关期货分享全球经济增长的红利。这种跨市场配置,能有效降低单一市场波动对资产组合的冲击。

2. 交易机制灵活,多空机会均等

外盘期货的交易机制更灵活,核心优势是“双向交易+T+0交割”:无论标的价格上涨还是下跌,只要判断准确,都能通过做多或做空盈利;且当天买入的合约当天就能平仓,没有持仓时间限制(除临近交割期外)。

对比A股“T+1”且以做多为主的机制,外盘期货能捕捉更多短期波动机会。比如某突发地缘政治事件导致油价短线暴涨,投资者可快速买入原油期货,获利后立即平仓;若预判油价会下跌,也能提前做空,避免“只能看着下跌却无法操作”的无奈。

3. 品种覆盖全面,适配不同投资需求

外盘期货品种几乎涵盖所有核心资产类别,能满足不同投资者的需求:

尤其是部分稀缺品种,比如天然气期货、欧洲碳排放期货等,内盘暂无对应标的,外盘期货成为唯一的参与渠道。

三、风险:这些“坑”比机遇更致命,新手必警惕

外盘期货的机遇背后,是远超内盘的风险,不少投资者栽在这些“隐形陷阱”里,核心风险集中在四个方面:

1. 高杠杆风险:收益放大,亏损也放大

外盘期货的杠杆普遍在10-50倍,部分合规平台甚至可调整至更高(但不建议新手使用)。高杠杆能让投资者用少量保证金撬动大额合约,比如50倍杠杆下,5万元保证金就能交易250万元的合约,收益翻番的速度极快。

但风险也同步放大:若标的价格反向波动2%,5万元本金就会瞬间亏光(即“爆仓”)。更可怕的是,极端行情下平台会要求“追加保证金”,若无法及时补足,就会被强制平仓,连翻身的机会都没有。2020年WTI原油负油价事件中,大量散户因高杠杆持仓,不仅本金归零,还需倒贴资金交割。

2. 合规与平台风险:黑平台是最大“收割机”

这是国内投资者参与外盘期货的最大痛点。目前我国尚未向任何机构颁发境外期货经纪业务许可证,个人投资者的正规参与渠道极少(多为境内期货公司境外子公司),且准入门槛较高。

这就给了“黑平台”可乘之机:它们仿冒正规交易所牌照,以“低门槛、高返佣、专家喊单”为噱头,搭建虚拟交易盘,与投资者形成“对赌关系”——投资者的亏损就是平台的利润。不少投资者被诱骗入金后,要么被“喊单老师”误导亏光本金,要么提现时被平台以各种理由拒绝,甚至直接跑路。

重要提醒:判断平台是否合规,核心看是否持有NFA(美国)、FCA(英国)等境外正规监管机构的牌照,且资金需存入第三方托管账户,而非平台私人账户。

3. 信息不对称与认知鸿沟风险

外盘期货受全球宏观经济、地缘政治、政策变动等因素影响极大,比如美联储加息、OPEC+减产、非农数据公布等,都会导致行情瞬间反转。但国内投资者普遍存在“信息滞后”问题:一是时差原因,部分重要数据在国内凌晨公布,投资者难以实时跟进;二是信息渠道有限,难以获取一手信息,多依赖二手解读。

更关键的是认知鸿沟:外盘期货的交易规则、交割制度、监管政策与内盘差异较大,比如原油期货的交割月份、持仓限制等,若不提前吃透,很容易踩坑。比如有散户因不了解“近月合约”的交割风险,持有到期后被迫交割,最终损失惨重。

4. 资金安全与汇率风险

正规外盘交易需通过合法渠道购汇入金,但个人年度购汇额度仅5万美元,难以满足中等以上资金投资者的需求。部分投资者为规避额度限制,通过地下钱庄换汇,不仅违反外汇管理规定,还面临资金被挪用、截留的风险。

此外,外盘期货交易以美元等外币结算,汇率波动会直接影响实际收益。比如投资者交易美原油期货赚了1000美元,但期间人民币对美元升值,兑换成人民币后,实际收益可能缩水甚至亏损。

四、总结:外盘期货适合谁?该如何理性参与?

综上,外盘期货不是“普通人的暴富捷径”,而是一把“双刃剑”:它能提供多元化的资产配置机遇和灵活的交易机制,但也暗藏高杠杆、黑平台、信息不对称等致命风险。

它更适合两类人群:一是有充足资金、具备专业宏观分析能力和风险承受力的投资者;二是有跨境资产配置需求,想对冲单一市场风险的投资者。

若新手想尝试,建议遵循三个原则:① 从小资金、低杠杆开始,先熟悉规则,积累经验;② 只做自己熟悉的品种,不盲目跟风小众品种;③ 坚守合规底线,远离黑平台和“喊单”诱惑,建立自己的交易逻辑。

最后提醒:投资的核心是“先活下来,再谈盈利”。外盘期货的风险远大于机遇,若没有足够的专业储备和风险承受力,不如优先选择内盘低风险品种,稳步积累财富。

你对参与外盘期货有哪些疑问?或者有过相关交易经历?欢迎在评论区留言讨论,一起避坑~

#外盘期货 #金融投资 #风险控制 #资产配置 #知乎财经

投资者对FOF分散风险的理解可能存在偏差

FOF满足不了风险分散化的目的

此前,我国互联网金融、投资顾问公司的行为存在监管模糊地带,而“非金融机构+私募基金”的FOF模式也并未受到监管认可。

今年年初以来,各种FOF不断面市。市场上对于FOF的推崇不外乎“更优的风险分散化和大类资产配置”。但笔者认为,FOF不但不具备这些优点,相反这两点反而可能是它的问题所在,这也是为什么监管机构试图限制其规模的原因。

早在2017年4月24日,证监会证券基金机构监管部发布了《基金中基金FOF审核指引》(简称《指引》),对FOF作出明确的定义:80%以上的基金资产投资于经中国证监会依法核准或注册的基金份额的,为FOF。同时《指引》还指出,FOF持有单只基金的市值,不高于该FOF资产净值的20%,且不得持有其他FOF。这是对FOF的明确定义。

现在人们对于风险分散化有一个误区,那就是资产组合的头寸越多,风险越分散,但这个观点是片面的——因为风险分散的程度有极限。

从数学角度来理解,原有组合在添加入头寸后,风险是否分散,要看这些头寸是以何种方式被加入到这个组合中。有人认为,FOF是一个将风险分散的过程,这个理解是片面的。结果可能与此相反,即FOF达不到风险分散化的要求。原因在于,FOF中间一个重要环节就是在最优化的资产配置基础上将原有基金重新打包,而这个打包的过程就是一个风险集中化的过程。

对于一个在基金公司总的层面上“well diversified”(多样化)的资产配置来说,在它的层面上继续调整配置,就是将风险集中。这是数学意义上的理解——如果在最优化的结果上继续配置,就是将风险集中。

从这个角度上进行诠释,FOF满足不了风险分散化的目的,其原因在于:现有的FOF建立在基金公司原有的资产组合配置的基础上,是通过将基金重新打包来形成的。从传统资产配置的角度讲,公司层面总的资产配置应当保证最优化,这是对基金公司管理资产时最基本的要求。而在这个层面之上继续组合,就是又将风险集中了。如果基金公司层面的资产配置未达到最优化,那么在出现经济以及市场波动的时候,基金公司会面临失衡与巨大损失的危险。

我们举个简单的例子:一家公司管理了20只基金,假设他们遵循某个FOF基金管理策略,从中间挑选出5种打包成基金的基金FOF。而这新打包出来的FOF(即5种基金的组合),从公司总体资产配置与管理的层面来说,不但不是将风险分散化,反而集中了某种特定的风险——这依赖于其资产管理策略,我们称其为风险集中。这个FOF让公司资产风险匹配失衡。

我们下面采用一个常用的例子来说明,为什么FOF是风险集中而不是风险分散。

在金融领域,我们常采用的一个比喻就是,不能够将所有的鸡蛋放在一个篮子里。例如,为了分散化风险,我们会将鸡蛋尽量分散放在不相关的尽可能多的篮子里。假设我们将所有的20只鸡蛋分别放在20个不相关的篮子里,达到了现有条件下最高标准的风险分散化。

现在有人要用FOF的理论说,我能够再提高一个风险分散化的级别,就是从这20只鸡蛋中选中5只,放在一个篮子里管理,加到这20只鸡蛋的组合中,以达到风险分散化的目的,这明显是错误的。加入这重新组合的5只鸡蛋的篮子,无论怎样组合,对于全部的鸡蛋来说,实际上并没有分散化风险,反而破坏了原有的风险分散(well diversified)程度,即在最优的基础上继续组合,产生了集中风险,也改变了原有的权重平衡。

从这个角度来说,如果按照那种持有基金中基金并通过FOF的方式持有更广泛的盘子,而将基金风险分散化的观点成立,我们在FOF上再继续架构超级FOF,那么风险分散化的层面这次应当达到分散化FOF的级别;也就是说,分散化的强度更大了。而实际上,这个解释明显是错误的。

FOF由于多层嵌套,加大了监管的难度:《指引》进一步区分了股票型FOF,债券型FOF,货币型FOF,混合型FOF和其他型FOF。其规定的定义分别为80%的基金资产投资于股票型基金份额(包括股票指数基金)的基金为股票型FOF,以此类推。

按照这个例子的逻辑,对于一家基金公司,它管理着各种风格的资产,也有各种策略风格的基金。如果要制定一个股票型FOF,就是要将这个超级基金的80%基金投入到股票型基金中。其结果可想而知,势必造成整个公司层面的资产配置失去平衡。

多层嵌套加大了对FOF监管的难度

对于外部FOF,其基金管理与监管的难度更大,原因在于:外部子基金的投资管理策略、投资期限以及其头寸的控制,都是FOF很难驾驭的,这里的问题更加严重,在很多情况下,是当前的监管机构很难驾驭的,因为技术方法有限。

FOF还存在其他一些不足之处。我们下面具体加以阐述:

第一,多层嵌套加大了对FOF监管的难度。在管理FOF的时候,母基金下有不同的子基金经理,他们的优势与擅长不一样,这使得在组建FOF的时候,还要面临协调不同基金经理的问题,这无疑加大了基金管理的难度。

第二,子基金标的头寸流动性对FOF影响也很大。FOF还受其规模大的制约:普通基金方便从头寸的层面对基金加以管理,而FOF的一大缺陷就在于,当FOF增加管理策略的时候,它要费很大力气去寻找合适的新的子基金管理策略去进行匹配。出于技术原因,监管层无法从子基金的层面进行监管。

第三,缺乏透明度往往使得监管无从下手。FOF缺乏投资头寸层面的信息。在FOF投资中,大家关注的是投资子基金的层面,而将挑选单个头寸层面超越过去,这是不合理的。此外,FOF面临着成百上千的头寸规模,这远远高于一只基金所能够承受的数量。尤其在为基金进行对冲的时候,它使得从母基金层面的对冲成为不可能,因为FOF面临的是多向多维基金管理策略。

第四,从技术层面上来看,FOF不利于从整个基金组合层面的经常、定期资产配置的调整。如果采用单个基金,经理人可以依据市场情况以及基金策略适时进行资产配置,而FOF则很难达到这个效用——因为它只能在子基金层面调整资产,很难从基金头寸层面进行资产配置调整。

更进一步说,如果子基金的策略以及资产配置发生变化,作为母基金的管理者,即FOF的管理者,去适应新子基金而重新为资产配置则具有很大难度。这个问题尤其容易发生在外部FOF上。母基金与子基金不仅在期限匹配上有很大的难度,它同样给在调整基金交易策略的时候加大了限制。

FOF基金经理首先要确定好子基金,由于每个子基金都是独立管理单位,所以即便是将子基金进行大幅减仓,对母基金中其他子基金产生的影响也是很小的。简单说,一只子基金的变化对其他子基金的影响很小,在进行交易策略调整的时候难度加大。这也使FOF因管理方法上的缺陷造成的风险偏高。

第五,FOF适应市场条件变化的能力有限。因为它的组建很复杂,整个过程牵扯到多个基金策略的协调。一般来说,基金规模越大,无论从头寸的角度还是从策略的角度,其适应能力都较一般基金差得多。当市场机会发生变化,或者基金投资策略不再合适的时候,普通基金相对容易适应,而规模大、投资策略复杂的FOF在重新资产配置的时候就面临着较大的难度。这也是FOF风险偏高的原因之一。

一般来说,当一个资产组合的头寸规模达到一定程度的时候,一方面管理者对其驾驭的能力受到限制;另一方面,规模达到一定程度,资金获取的是市场的平均收益。

对于FOF来说,它达到了一定的市场规模,获取了接近市场的平均收益;但是其付出的代价则更高——即对冲误差产生的成本。

我们比较同样头寸规模的两只基金:FOF和普通基金。对于一只普通基金来说,它直接投资于市场,获取市场相应的收益;而对于FOF来说,它中间产生了链接各个子基金的杠杆:即母基金控制子基金,子基金控制头寸。其中间链接杠杆越多,其管理误差越大,浪费的收益空间越多。杠杆效应就是多层嵌套的一种表现方式,它加大了监管的难度。

FOF的风险管理难度要远远大于普通基金。简单说来:一只母基金下面有数只子基金,每只子基金都有自己的风险曲线。当母基金的风险值发生问题的时候,如何管理它呢?

对于FOF来说,只能从子基金的风险值管起。而基金不是具体头寸,随时可以无界限买卖交易,其最终的落脚点又是子基金里的头寸。由于母基金下有数只子基金,所以整个调整过程要求很高。它面临的是两个阶梯的调整——第一层是子基金调整;第二层是头寸调整。

一般来说,落脚点仍旧是子基金里的头寸,而对于FOF来说这是不可能的。它必须经过两个层级的调节与资产重新配置,再加上是多只子基金,所以横向纵向都有困难。而子基金层面的风险波动差异很大,所以最终的结点仍旧是头寸调整。而由于此类FOF基金的多层架构特征,使得监管机构无法对其进行透明度监管。

此外,FOF在管理过程中收取的费用要高于直接投资普通基金,这也是让部分投资者望而却步的原因。综合FOF获取收益以及需要支付其的费用来说,投资者到手的回报率并不一定让人满意。

综上所述,从各种不同的角度,FOF风险偏高,在管理策略上存在很大的不足,无疑都为监管造成了很大的障碍。所以笔者完全支持“资管新规”关于多层嵌套产品的相关规定,有效的限制私募FOF的规模,将有助于稳定金融市场。

(作者为金融学博士、同济大学副教授,曾多年任职于德国最大基金公司,担任高级风险经理职务)

每日经济新闻 原文链接