Tag: 流动性

橡胶期货保证金是多少?这种保证金对市场有何影响?

在期货市场中,橡胶期货作为一种重要的商品期货,其保证金制度是投资者和市场参与者关注的焦点之一。保证金不仅是投资者参与交易的门槛,也是市场风险管理的重要工具。本文将详细探讨橡胶期货的保证金水平及其对市场的影响。

首先,橡胶期货的保证金水平并非固定不变,而是根据市场波动性和交易所的规定进行调整。一般来说,保证金比例通常在5%到15%之间,具体比例取决于交易所的风险管理策略和市场状况。例如,当市场波动加剧时,交易所可能会提高保证金比例,以减少潜在的风险敞口。

为了更直观地理解不同保证金比例的影响,以下是一个简单的表格,展示了不同保证金比例下的资金需求:

保证金比例每手橡胶期货合约价值所需保证金

5%

100,000元

5,000元

10%

100,000元

10,000元

15%

100,000元

15,000元

从表格中可以看出,随着保证金比例的提高,投资者需要支付的保证金金额也随之增加。这不仅提高了投资者的资金使用效率,也增加了市场的稳定性。

保证金对市场的影响主要体现在以下几个方面:

1. 风险控制: 保证金制度是交易所风险管理的核心工具之一。通过调整保证金比例,交易所可以有效地控制市场风险,防止过度投机和市场操纵行为。

2. 市场流动性: 较高的保证金比例可能会限制部分投资者的参与,从而影响市场的流动性。然而,适度的保证金水平可以吸引更多的投资者参与,增加市场的活跃度。

3. 价格波动: 保证金比例的调整通常与市场波动性密切相关。当市场波动加剧时,提高保证金比例可以抑制过度投机,减少价格波动。相反,降低保证金比例则可能刺激市场交易,增加价格波动性。

总之,橡胶期货的保证金制度是市场风险管理的重要组成部分。通过合理调整保证金比例,交易所可以在控制风险的同时,保持市场的流动性和稳定性。投资者在参与橡胶期货交易时,应充分了解保证金制度及其对市场的影响,以便做出更为明智的投资决策。

净空头头寸是什么意思

金融市场中,投资者通过多种策略来实现盈利,其中一种策略是通过建立空头头寸来对冲风险或进行投机。净空头头寸是一个重要的概念,它反映了市场参与者对某一金融资产未来价格下跌的预期。

净空头头寸的定义:净空头头寸是指在某一特定时间点,市场参与者持有的空头合约总数超过多头合约总数的差额。简单来说,就是卖空的数量大于买多的数量。这种头寸通常由对冲基金、投资银行和其他大型金融机构持有,他们通过预测市场下跌来获利。

为了更好地理解净空头头寸,我们可以通过一个简单的例子来说明。假设市场上有100份股票合约,其中60份是多头合约(即投资者预期股票价格上涨而买入),40份是空头合约(即投资者预期股票价格下跌而卖出)。在这种情况下,净空头头寸为20份(40份空头合约减去60份多头合约)。

净空头头寸的影响:净空头头寸的大小可以反映市场情绪和预期。当净空头头寸增加时,通常意味着市场普遍预期价格将下跌。相反,如果净空头头寸减少,可能表明市场预期价格将上涨或至少不会大幅下跌。这种信息对于投资者来说是非常重要的,因为它可以帮助他们判断市场趋势和制定投资策略

此外,净空头头寸的变化也可能影响市场的流动性。大量的空头头寸可能会导致市场流动性降低,因为卖方多于买方,这可能会加剧价格的下跌。相反,如果净空头头寸减少,市场流动性可能会增加,从而有助于价格的稳定。

在实际操作中,投资者和分析师会密切关注净空头头寸的数据,以此来辅助他们的投资决策。例如,在黄金市场中,净空头头寸的变化常常被视为市场情绪的一个重要指标。投资者可以通过分析这些数据来预测黄金价格的未来走势,从而做出更为明智的投资选择。

总之,净空头头寸是金融市场中一个关键的指标,它不仅反映了市场参与者对未来价格走势的预期,还可能影响市场的流动性和价格稳定性。了解和分析净空头头寸对于任何希望在金融市场中取得成功的投资者来说都是至关重要的。

地方债置换利好城投债

2015年地方债务限额及第三批置换债等出炉。根据测算,最终能被纳入地方政府债务的老城投债占比大概率超过50%,如果真的划清界限后,恢复质押性和流动性的城投债居多,对城投债来说整体利好,该事件对今年兴起的公司债有一定负面冲击。伴随公司债供给不断放量,前期资金较宽松,资金成本也维持在低位,机构不断加杠杆,前期公司债一级市场和二级市场利率也在不断下降。后期资金成本易上难下,公司债被动去杠杆压力越来越大,建议机构缩短久期、降低杠杆,毕竟流动性问题对信用债的影响会更大一些。

⊙华创证券

无需过分担心债务甄别后老城投债出现分化

2015年地方债务限额及第三批置换债等出炉,再次点燃了市场对地方债务甄别结果及中证登是否个券出库的担心,我们倾向于认为,短期内中证登不做调整的可能性较大,但是如果小概率事件真的发生,那么仍然需要做一些准备和预判,我们提出从各省PPP倒推城投债是否纳入的新思路。公司债方面,近期交易所回购利率开始飙升,而公司债的收益率又一路下行,绝对收益水平过低,前期公司债加杠杆套息的策略可能难以为继。后期资金成本易上难下,公司债被动去杠杆压力越来越大,我们建议,机构缩短久期、降低杠杆,流动性问题对信用债的影响会更大一些。

1、地方债务限额出台,第三批置换债超预期放量。

十二届全国人大常委会第十六次会议(以下简称会议)于8月24日-29日在京举行,161名常委会成员审议国务院关于提请审议批准2015年地方政府债务限额的议案。根据该议案,2015年中国地方政府债务限额锁定16万亿元人民币,预计债务率为86%。此次获批的2015年16万亿元地方政府债务限额,就是目前地方政府负有偿还责任的债务。该限额由两块构成,一块是截至2014年末的全国地方政府债务余额15.4万亿元,一块是今年3月全国人大批准的2015年地方政府债务新增限额0.6万亿元。2015年3.2万亿置换债总体完成度40.86%,2015年6000亿新增地方债完成度50.78%。下半年的地方债发行仍需发力。本次会议之后,债务基础数据确定,为规范地方债限额管理提供了保障。

2、若中证登再翻旧账,老城投债面临分化,警惕小概率事件发生。

债券市场比较关心债务数据公布后中证登对城投债出入库的处置问题。2014年12月8日中证登发布《关于加强企业债券回购风险管理相关措施的通知》,文件通知从即日起暂停受理除债项评级为AAA级、主体评级为AA级(含以上)的企业债券的新增回购资格申请及新增入库。待地方政府性债务甄别完成后,对于不符合入库条件的已入库企业债券,将分批清理出库。

如果中证登调整老城投债质押规定的话,被纳入和未被纳入的非高等级老城投债会出现分化,纳入的老城投债豁免卖出出库,同时获得了可质押性和流动性,估值水平会有明显下降;未被纳入的老城投债彻底出库,即使不卖出可能也已不再能质押,对于这一部分老城投债是较大打击,估值水平则会继续上升。

根据我们的测算,最终能被纳入地方政府债务的老城投债占比大概率超过50%,如果真的划清界限后,恢复质押性和流动性的城投债居多,对城投债来说整体利好,该事件对今年兴起的公司债有一定负面冲击。

当然,如果市场普遍预期短期内中证登不会做出调整的话,并且中证登始终保持沉默,可能这一事件对交易所市场几乎没有额外影响了。我们倾向于认为短期内中证登不做调整的可能性较大,当然如果小概率事件真的发生,那么仍然需要做一些准备和预判。

3、从PPP 倒推城投债看债务甄别新思路。

2015年是城投债转型的元年,城投债增量很少,按照43号文要求,经过地方政府债务甄别存量城投逐渐转型,没有收益的公益性事业纳入一般债务,有一定收益的公益性事业纳入专项债务,发行地方政府债券偿还。鼓励社会资本通过PPP方式,参与城市基础设施有一定收益的公益性事业投资和运营。政府不承担投资者或SPV的偿债责任。

PPP未纳入地方政府债务的城投债接下来要解决的问题只有两个:有哪些或多少城投债能被纳入地方政府债务;有哪些或多少纳入地方政府债务的城投债会通过PPP偿还解决问题考虑两个维度:发债省份和投向行业。地方债务甄别清理是分省进行的,各省内各级政府、财政经过无数次博弈最终得到甄别结果,每个省情况显然不同;通过行业投向判断是否公益性项目显然不准确,但投向可以提供参考。从去年底开始,中央层面和各个省市先后出台过很多PPP指导意见,全国大部分的省份均在进行PPP的探索。

在省政府或财政厅公布的文件里面,PPP项目的投向领域大体类似,投向基础设施和公共服务领域包括交通、供水、供暖、污水和垃圾处理、地下综合管廊、轨道交通、保障性安居工程、医疗和养老服务等关于交运类和公用类项目采取PPP试点各省已有共识,但关于保障房、园区建设等城建类项目各省存在一些差异。河北省政府PPP文件中未提及保障性住房建设;安徽省财政厅PPP 文件中虽有提到,但基础设施PPP操作指南中七类项目并无保障性住房建设;山东省住建厅和财政厅PPP 文件中也未提及。

需要警惕资金成本回升加剧公司债去杠杆压力

1、交易所资金利率恐回升,公司债去杠杆压力加大。

随着公司债发行条件的放宽,近期公司债发行量激增,其中房地产公司债的发行占到最大头,7月份规模占比约为七 成左右。8月份公司债发行规模再创新高,达到987亿元。伴随着公司债供给不断放量,前期资金较宽松,资金成本也维持在低位,机构不断加杠杆,公司债一级市场和二级市场利率不断下降。以5年期AA一般公司债为例,2014年3月时发行票面利率在8%左右,最近一个多月发行票面利率在5%左右。

公司债的优势在于其较好的融资属性,交易所融资便利,前期资金成本又较低,相比大部分丧失质押性的新城投和丧失流动性的老城投来说,公司债更受市场欢迎。

交易所回购利率的中枢水平开始下降,但GC001和GC007之间的利差开始收窄,资金面非常宽松的局面难以持续。从8月24日之后,交易所回购利率开始飙升,而公司债的收益率又一路下行,绝对收益水平过低,前期公司债加杠杆套息的策略可能难以为继。后期资金成本易上难下,公司债被动去杠杆压力越来越大,我们依然建议机构缩短久期、降低杠杆,流动性问题对信用债的影响会更大一些。

2、理财规模连续负增长,客观上减少新增理财对公司债需求。

IPO暂停之后,银行理财撤出打新基金,一度缺乏高收益基础资产,加之公司债放量,对公司债需求较大,打新基金的转型和理财资金的重置目前基本完成,公司债需求最迫切的时点已经过去。并且,理财数量在6月、7月、8月已经连续3个月净下降,7月和8月缺口在1000只以上。从发行量来看,8月份理财产品发行数量为5257只,基本持平7月份的5196只。发行量骤降,发行减去到期缺口依然较大。尽管减少的这部分理财原先主要配置打新基金或两融产品,但理财规模减少客观上还是有助于降低对信用债的进一步需求。

国海证券固收:银行间流动性趋稳 债市利率下行

投资要点

债券市场核心周观点 继上周债市利率快速上行之后,本周央行做出MLF续作预告,并提前公开市场操作公告时间,稳预期意图明显。央行本周在公开市场上连续逆回购操作,也体现出当前流动性已经位于合理水平,符合我们前期做出的DR007顶部在2%左右的判断。在资金利率稳定的情况下,本周债市小幅反弹。下一阶段,债市仍将呈现箱式震荡的格局。

本周流动性跟踪 本周央行有2200亿元的逆回购到期和5000亿元MLF到期,进行4200亿元逆回购,实现3000亿元资金净回笼,关注下周MLF续作操作。6月12日,相较于上周五(6月5日,下同),银行间质押式回购利率方面,R001下行5.33BP,R007上行6.3BP,R014上行7.07BP。存款类质押式回购利率方面,DR001下行5.26BP,DR007下行2.85BP,DR014上行4.96BP。SHIBOR利率短降长升。6月12日,SHIBOR隔夜为1.5290%,下行5.30 BP;1月期SHIBOR报收1.8990 %,上行31.70 BP,3月期SHIBOR报收1.9560 %,上行36.20 BP。同业存单净融资额较上周增加。本周,同业存单总发行量为3563.70亿元,总偿还量为3295.10亿元,净融资额为268.60亿元,净融资额较上周增加1944.20亿元。

本周一二级市场 一级市场方面,本周利率债净融资额较上周减少,宁夏、云南、西藏、湖南、湖北、重庆6地开展地方债发行工作。本周一级市场共发行42支利率债,实际发行总额为3420.10亿元,较上周增加518.13亿元;总偿还量为1616.10亿元,较上周增加960.24亿元;净融资额为1804.00亿元,较上周减少442.11亿元。本周利率债发行情况尚可,多数债券投标倍数在4 倍左右。二级市场方面,利率债收益率下行。6月12日,1年期国债收益率为2.0504%,较周五下行2.97BP;10年期国债收益率报2.7451%,下行10.24BP。1年期国开债收益率报2.2101%,较上周五下行1.13BP;10年期国开债收益率报3.0925%,下行7.43BP。

风险提示 银行间信用风险,新冠疫情变化。

1、 债券市场核心周观点研判

央行稳预期意图明显,债市利率上行有顶。继上周债市利率快速上行之后,本周央行做出MLF续作预告,并提前公开市场操作公告时间,稳预期意图明显。央行本周在公开市场上连续逆回购操作,也体现出当前流动性已经位于合理水平,符合我们前期做出的DR007顶部在2%左右的判断。在资金利率稳定的情况下,本周债市小幅反弹。下一阶段,债市仍将呈现箱式震荡的格局。

关注周一MLF续作与疫情发展情况。6月份政府债仍处于发行高峰中,叠加季末银行考核,对资金面扰动明显。因此下周一央行对MLF的续作,可能是较为合适的降准窗口,不排除央行做出降准置换MLF的操作。另外,周末北京地区疫情的发展牵动人心,或将推动下周市场避险情绪升温,并为债市带来交易性机会。同时,二次疫情的潜在风险,对经济长期预期、以及央行货币政策的影响,都值得观察。

2、 流动性跟踪

2.1、 公开市场操作

本周央行连续5天逆回购,实现资金净回笼。本周央行公开市场共进行4200亿元逆回购,其中,周一(6月8日)有1200亿元7天期逆回购,周二(6月9日)有600亿元7天期逆回购,周三(6月10日)有600亿元7天期逆回购,周四(6月11日)有800亿元7天期逆回购,周五(6月12日)有1000亿元7天期逆回购,利率均为2.2%,与上期持平。本周有2200亿元逆回购到期和5000亿MLF到期,实现资金净回笼3000亿元。预计下周逆回购到期4200亿元。下周五(6月19日),另有2400亿MLF到期,另外关注下周一(6月15日)央行对MLF的续作操作。

债市交易时间_债券市场MLF续作预告_央行公开市场操作利率债收益率分析

聚焦交易环节“加减法” 银行间债市“稳定锚”上新

集中债券借贷业务近日正式上线,为银行间债券市场注入新的流动性动能,同时也提供新的“稳定锚”。首批70余家金融机构积极参与,首日融券池规模突破1.3万亿元。

这项由中央结算公司与全国银行间同业拆借中心联合推出的业务,是银行间债券市场基础设施建设的重要创新,有助于提升债券市场的流动性与定价效率,更将在防范结算风险、优化做市机制、完善担保品管理体系等方面发挥积极作用。业内人士认为,未来,随着制度建设、风险管理和品种创新的持续完善,这一创新机制有望成为推动我国债券市场高质量发展的关键抓手。

首批机构积极参与

集中债券借贷业务上线首日(10月10日),融券池债券规模就突破1.3万亿元。首批参与机构涵盖5家国有大行、7家股份行、27家城商行、15家农商行、1家外资法人银行、1家农信社、21家证券公司及1家金融租赁公司。

银行是集中债券借贷市场的“主力军”,积极布局新业务。例如:兴业银行首个交易日融券池债券规模位列股份行首位;浙商银行参与并与商业银行、证券公司等多种机构类型客户落地多笔集中债券借贷业务;邮储银行不仅向集中借贷池提供了大量优质债券,还顺利达成市场首批集中债券借贷交易。

作为国内金融市场重要的做市商和交易商,券商也在第一时间响应。在此次集中债券借贷业务的推进过程中,中金公司在业务推出首日成功完成交易;申万宏源证券亦在业务上线首日完成交易。

中金公司固定收益部高级经理黄妤晴发文称,我国推出集中债券借贷具有独特的市场优势:其一,我国债券市场基础设施相对高效透明,有利于建成相对更加集中、高效的可融出券池;其二,我国市场具有统一的交易时段和较高的清算效率,便于集中债券借贷业务的实时响应。

为市场注入活力

为中国债券市场提供“稳定锚”,是推出集中债券借贷业务的初衷之一。

结合国际实践,黄妤晴表示,集中借贷机制已被证明是应对结算失败、维护市场稳定的有效手段。欧洲中央银行(ECB)推出的自动证券借贷机制(ASL)依托中央托管机构实时监测券源缺口,通过算法自动匹配融入方与融出方的需求,有效控制了欧元区债券结算失败率;美国证券存管清算公司(DTCC)的集中借贷服务覆盖多类资产,日均处理超过万笔应急交易,通过中央对手方担保和标准化合约,将结算失败引发的市场波动风险隔离在单一环节。

“由中央结算公司在系统中进行匹配和撮合,简化了交易员与交易对手沟通的过程,费率较为公允,可有效提高交易和结算效率;从全市场的角度来看,可以大量减少结算失败的风险,有利于提高银行间市场的结算稳定性。”国元证券相关负责人在接受上海证券报记者采访时说。

根据债券集中借贷业务的相关规定来看,该机制在交易失败率上做“减法”,在券源的流转上则是在做“加法”。

国元证券相关负责人认为,债券集中借贷可以满足多券种、跨机构的集中匹配成交,有利于促进券源在价格公允的情形下高效流转。同时,从降低结算风险的角度降低了市场参与者融券的难度,提高了存量债券的流动性和周转率,从而达到提升债券市场定价效率与交易深度的效果。此外,该业务还有利于抑制券源垄断或者价格不透明的行为,在月末季末的关键时点以及在各类型机构间的授信问题上有助于市场走势更加理性,有助于促进券源共享机制的公平化。

这也意味着,各方参与机构、投资者都将能从中获得“安全感”。中央结算公司与全国银行间同业拆借中心10月10日在其官方微信号上表示:作为债券市场的一项创新品种,集中债券借贷有助于市场功能深化,提升做市商头寸管理能力;有助于提升市场流动性,支持投资者盘活存量及零碎债券。

持续优化市场机制

集中债券借贷业务的推出,是银行间债券市场基础设施建设的重要创新。

不过,行稳方能致远。市场要继续向前发展,运行机制要更加高效安全,参与者也需要更完备的业务能力,集中债券借贷业务走深走实仍任重道远。

其一,进一步完善市场机制建设。中央结算公司中债担保品业务中心发文表示,高水平基础设施体系保障了市场高效运行。目前,我国债券市场在交易达成、担保品管理等环节仍有完善的空间,中央托管机构的专业优势有待进一步发挥。为适应集中债券借贷业务的推出,中央结算公司中债担保品业务中心建议加强配套制度建设及市场培育,明确业务流程、法律责任等关键问题,引导市场机构建立内控管理机制,确保业务风险可控。

其二,提升风险管理与信息共享机制。集中债券借贷业务的推进需要建立完善的风险防控与信息披露体系。业内专家建议,可在中央托管机构和交易机构间建立实时信息共享机制,强化借贷交易的穿透式监测,完善抵押品动态评估和风险预警系统,防范集中度和期限错配风险。同时,推动统一的信用评估与违约处置标准,增强市场透明度与稳健性,为业务的可持续运行提供制度保障。

其三,丰富债券借贷品种供给。黄妤晴认为,待基础框架稳定运行后,可进一步扩展质押券品种范围,并根据债券类型设置差异化的质押率。中央结算公司中债担保品业务中心则建议加强多元化债券借贷品种供给,例如探索对标的债券、担保品、借贷费率等进行个性化管理的创新品种,推动债券借贷市场多层次发展。