Tag: 国际关系

夏天的“黑天鹅”:5月后,特朗普就有权“开掉”鲍威尔,让美联储臣服?

华尔街见闻

5月,美国最高法院的判决可能改变整个市场。

白宫传出美联储“换帅”风声,最高法院裁决或进一步动摇鲍威尔地位,全球金融市场正在酝酿下一场风暴?

当地时间周一,美国财政部长斯科特-贝森特(Scott Bessent)在接受采访时表示,他与总统特朗普“一直在考虑”下一任美联储主席的人选,并计划在秋季开始面试潜在候选人。

公开信息显示,现任美联储主席鲍威尔的任期将于2026年5月结束,而贝森特的此番发言提前点燃了市场对美联储领导层变动的猜测火焰。

与此同时,特朗普政府正在瞄准独立性机构,提请最高法院解雇相关官员。分析认为,此举可能为特朗普罢免鲍威尔开辟一条合法途径,将挑战美联储长期以来的独立性规范。

5月,关注美国最高法院的这一判决

据媒体报道,特朗普政府已紧急请求美国最高法院授权总统解雇两家独立联邦机构的高级官员(国家劳动关系委员会的Gwynne Wilcox和功绩制保护委员会的Cathy Harris)。

此举旨在挑战1935年《Humphrey’s Executor v. United States》案确立的先例,该判例限制了总统随意罢免独立机构负责人的权力,保障了政府内部独立机构的运作自主性。

根据媒体汇编的信息,特朗普政府认为,这些限制违背了宪法第二条赋予总统的行政权,主张行使重大行政权力的机构必须接受总统的完全监督。

特朗普请求最高法院允许他立即解雇这两名官员,即无需等待上诉法院的最终裁决、立即进行全面审查——特朗普政府表示,最高法院应在5月举行特别开庭,以便在当前的司法年度会期(通常从每年10月开始,持续到次年6月或7月)内审理此案。

有分析指出,此案的最终判决是对“特朗普是否有权解雇美联储主席鲍威尔”的试探——尽管现行《联邦储备法》规定解雇美联储主席需有“正当理由”,但若最高法院推翻“Humphrey’s Executor”案的判例,无疑将极大削弱这一保护屏障,为总统干预美联储运作打开大门。

鲍威尔的“慢半拍”让特朗普恼火

实际上,特朗普对鲍威尔的货币政策(尤其是利率决策)早有不满。

在鲍威尔的领导下,美国通胀正步入降温轨道,但其抗通胀的努力现在正面临来自特朗普贸易战的新威胁。市场聚焦于鲍威尔会选择保持鹰派立场以确保通胀不会卷土重来,还是会对市场压力让步,提前开始降息周期。

对此,白宫持续向鲍威尔施压。有媒体报道称,特朗普一直对鲍威尔领导下的美联储的利率政策颇有微词,多次施压要求大幅降息。他曾在社交媒体发文公开敦促鲍威尔降息:

“他总是‘慢半拍’,但现在有机会扭转形象,动作要快。”

尽管在近期的关税冲击下,美联储近期顶住压力维持利率不变。鲍威尔也在本月初回击称,关税幅度超出预期,可能引发超越短期价格冲击的“持续性”通胀。

潜在筹码?美元互换额度或影响欧美谈判

美联储独立性动摇的影响还远不止于货币政策路径的前景。

有分析指出,这一潜在的权力转移甚至可能波及国际关系,尤其是在与欧洲的贸易谈判中。

该观点认为,如果特朗普最终获得解雇美联储主席的权力,并任命一位忠于自己的“忠诚者”执掌美联储,那么那么欧洲政策制定者将不得不开始担忧:作为关键谈判筹码的美元互换额度(Dollar Swap Lines)可能会被撤销或用作施压工具。

以美联储为中心的货币互换网络逐渐成为危机时期美国捍卫美元国际地位的重要工具。是全球金融系统重要的流动性安全网。

美联储官方对货币互换的定义为:为了应对全球短期美元融资市场的严重压力,美联储可与外国中央银行建立临时中央银行流动性互换额度(也称为货币互换),外国央行可利用互换额度向其辖区内的金融机构提供美元流动性。

而如果特朗普获得解雇美联储主席的权力,政府就可通过人事任命和“道德劝说”对互换机制的操作施加影响。而一旦这种工具被选择性地用于地缘政治博弈,那么全球金融体系的基石将被撼动。

以欧洲为例。相关数据显示,欧元区银行体系的美元缺口长期存在,若失去互换额度支持,欧洲金融机构可能面临流动性断裂,引发类似雷曼兄弟的连锁反应;若美联储以撤销互换额度为筹码,将这一机制武器化,欧洲很可能被迫在贸易、能源政策等领域让步,甚至影响欧美关税谈判。

比关税更猛的美元“核武器”

华尔街见闻此前提及,德银分析认为,美联储的美元互换机制是堪称比关税更具威慑力的“核武器”。

德银表示,美联储的美元互换额度控制着规模约97万亿美元的外汇掉期市场,相当于全球GDP总和,是危机时期非美国机构获取美元流动性的生命线。

如果特朗普盯上美联储的美元互换这一“核按钮”——美国在关键时刻拒绝提供美元流动性,将引发严重的全球金融危机。

风险提示及免责条款

风险提示及免责条款

市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。

美国最高法院判决_外汇掉期和货币互换_美联储换帅可能性

“推翻委内瑞拉政府”或令美国石油公司深陷混乱

中国青年报客户端讯(中青报·中青网记者 马子倩)“石油”成为当地时间1月3日佛罗里达州海湖庄园记者会的关键词之一。当天,美国总统特朗普在记者会上披露美方军事打击委内瑞拉首都加拉加斯并抓走委内瑞拉总统马杜罗夫妇等细节。

目前,委内瑞拉副总统罗德里格斯履行着实际领导人的职能,并已得到巴西等部分拉美国家的承认。不过,特朗普宣称,美国将“管理”委内瑞拉直至实施“安全”过渡。分析普遍认为,下一步特朗普将在委内瑞拉扶植亲美势力上台,最终实现推翻委内瑞拉现政府的战略目标。

特朗普称,将让美国大型石油公司进入委内瑞拉,投入数十亿美元,修复严重破损的基础设施,尤其是石油基础设施,并开始创造收益。他还表示,对委内瑞拉所有石油的禁运仍完全有效。美国将让石油“恢复正常供应”,确保委内瑞拉人民得到“妥善照顾”。

数月来,美国以打击“毒品恐怖主义”为由,在委内瑞拉附近加勒比海域部署大规模海空兵力。1月3日凌晨的突袭,除被视为美委长期矛盾的集中爆发外,从特朗普在记者会的表态看,经济也是美方主要诉求之一。

委内瑞拉是世界上最大的石油储备国。在1999年查韦斯上台前,委内瑞拉的石油资源几乎都被外国跨国公司控制,国家石油资源虽然丰富,却很难让老百姓享受到实惠。查韦斯出任委内瑞拉总统后推行石油工业国有化,全面接管国内石油产业并驱逐外国石油公司,目前雪佛龙是唯一仍在委内瑞拉运营的美国石油公司,美方认为这有损其利益。有分析认为,美方此次以所谓“反毒”为借口对委内瑞拉动武,既寻求推动委内瑞拉政权更迭,也意在重新掌控其石油资源命脉。

原油今日最新走势分析_特朗普委内瑞拉石油政策_美国打击委内瑞拉石油工业

当地时间2025年12月21日,委内瑞拉卡贝略港,车辆驶过埃尔帕里托炼油厂。视觉中国供图

不过,美国《纽约时报》援引石油行业分析人士的话称,美国石油公司获取在委内瑞拉更大准入权,远非想象中那般简单且积极。英国能源咨询公司Energy Aspects认为,“推翻委内瑞拉政府可能为美国石油公司带来机遇,但它们也可能发现自己被卷入混乱局面”,大幅增产石油“成本不菲”,可能“需要数年时间投入数百亿美元”。

加拿大皇家银行资本市场大宗商品主管赫利玛·克罗夫特认为,特朗普施加的压力可能迫使美国石油公司在能力建设与发展方面扮演“准政府角色”,然而,如此一来,要减少军队对石油产业及更广泛经济的影响则“颇具挑战性”。

部分分析声音不看好美国石油公司在委内瑞拉的收益前景,这也基于当前全球石油市场整体供过于求的现状。根据国际能源署(IEA)2025年12月发布的报告,2026年全球石油供应将较需求每日多出384万桶,每日近400万桶的过剩产量相当于全球需求的近4%,这一水平处于分析师预测的较高范围。

“任何开始在委内瑞拉钻探的美国公司都将面临一个进退两难的困境:他们向世界现有过剩石油中添加的石油越多,油价就会跌得越厉害,他们从钻探工作中获得的利润就越少。”美国商业内幕网站1月4日报道称。

美国消费者新闻与商业频道(CNBC)援引美国能源行业顾问、奥巴马政府时期美国国务院高级能源官员大卫·戈德温的分析称,鉴于委内瑞拉临时政府和未来政府的不确定性,很难预测美国石油公司是否会进行投资。

“我们从伊拉克、阿富汗和其他国家的政府过渡中学到的所有经验是,过渡是艰难的,”戈德温说,“没有哪家公司会愿意在不知道条款是什么的情况下,就承诺投资数十亿美元进行长期运营。而在你知道政府将是什么样子之前,你无法知道条款是什么。”

鉴于国际原油期货市场周末不进行交易,美国商业内幕网站认为,石油产品未来的价格走势可能会受委内瑞拉局势对全球石油供应整体影响的驱动。不过,考虑到委内瑞拉的石油基础设施并未受到美国袭击的影响,关键产油区仍在正常运转,因此美军此次突袭委内瑞拉短期内对油价的影响将“较为温和”。

戈德温则没这么乐观。他说:“如果说委内瑞拉的未来会对(原油)市场产生什么影响的话,那就是对市场产生利空影响,因为委内瑞拉的产出实际上除了上涨别无他路了。”另有分析称,地缘政治风险所引发的预期恐慌,也可能成为原油价格上涨的诱因之一。

“世界是否需要那么多石油?”在CNBC1月3日的报道中,美国拉皮丹能源咨询公司创始人兼总裁鲍勃·麦克纳利抛出了这一问题。

如今,在全球应对气候变化的背景下,逐步减少对化石燃料的依赖、推动能源结构转型已成为国际社会的主要趋势。不过,美国总统特朗普去年再次执政后坚持退出《巴黎协定》的行为,与国际社会普遍认同的气候治理方向形成显著反差,其奉行的“美国优先”与单边主义方针,使美国在能源和气候议题上与国际主流路径渐行渐远。