Tag: 银行处置

“百亿级”转让频上架,银行四季度不良处置按下“加速键”| 大鱼财经

银行不良资产处置 加速 信贷资产转让_关于我国不良资产证券化的初步探讨

进入10月份以来,银行业不良处置按下“加速键”。近日,渤海银行发布公告表示,拟通过公开挂牌方式转让债权总额近700亿元的信贷资产,并寻求股东大会的批准授权。与此同时,广州农商行也于10月9日公告表示,拟转让合计约189.28亿元的信贷资产包。

事实上,不仅上述两家银行,今年以来其他中小银行也陆续加入大额债权处置行列,“百亿级”债权包频现。业内认为,资产部门赶在年底前加速处置不良资产,旨在减轻不良率和争取收回部分利润,甩包袱备战明年“开门红”。此外,银行个人信用卡不良贷款转让节奏明显加快,且普遍以低折扣成交。当前,如何尽快建立完善的金融风险监测、预警和应对机制,进一步压降不良资产,是摆在银行业面前的一个课题。

关于我国不良资产证券化的初步探讨_银行不良资产处置 加速 信贷资产转让

年末多家银行冲刺处置不良资产,储备明年开门红

四季度伊始,两家港股上市银行率先启动“百亿减负行动”。

渤海银行10月10日公告表示,这笔拟转让资产为金额总计约698亿元的债权,包括本金为499.37亿元、利息金额总计104.36亿元、罚息金额93.34亿元、代垫司法费用金额1.26亿元。该行称,此次转让可将多年历史积存的经济资本占用较高、流动性较差的资产一次出清,预期将大幅改善资产质量、优化资产结构,同时节省风险资产占用、提高资本充足率与资本利用率,进而增强盈利能力与风险抵御能力,提升综合竞争力以支撑可持续发展。

无独有偶,10月9日,广州农商行公告称,董事会已批准一项“潜在非常重大出售事项”,拟转让合计约189.28亿元的信贷资产包。从资产构成来看,该资产包截至今年6月末的本金规模为149.78亿元、利息38.97亿元,另含代垫司法费用0.51亿元与违约金0.02亿元。截至2025年6月30日,该笔资产未经审计账面价值约为121.32亿元。

关于我国不良资产证券化的初步探讨_银行不良资产处置 加速 信贷资产转让

这不是两家银行首次挂牌转让大额债权资产。2024年11月,渤海银行完成一笔债权转让,本金、利息、罚息等债权金额合计约289.65亿元;2024年11月,广州农商银行挂牌转让债权金额合计约145.92亿元。

银登中心数据显示,进入四季度以来,已有近10家银行发布了不良贷款转让公告,包含国有大行、股份行、农商行、村镇银行等。其中,邮储银行山东分行9日发布个人消费及经营性贷款转让公告,未偿本息合计约2.38亿元,包含未偿本金2.07亿元、利息3062.9万元,涉及1577户借款人。10月11日,交通银行青岛分行公告转让个人消费贷款不良资产包,未偿本息合计约1.12亿元,包含未偿本金9517.64万元、利息1648.6万元。

对于此类资产转让,多家银行均表示,所出售的资产多为经济资本占用较高、流动性较差的资产。专家认为,银行债权集中转让近年已较为普遍,接盘方多为地方国企或金控集团。对商业银行而言,不良资产收回难度较大,成功转让后可以带来现金收入,最重要的是减轻银行资产质量包袱,减少资本占用,为银行稳健持续发展、支持实体经济提供有效动能。

此外,有专家提醒,之所以近期大额不良资产转让频现,主要是四季度银行业务一般比较清淡,对公部门都在储备明年开门红业务。资产部门则赶在年底前加速处置不良资产,减轻不良率和争取收回部分利润。

信用卡、消费贷不良压力持续加大,“发卡竞赛”是重要诱因

当“百亿级”大额资产包转让成为市场关注焦点时,个人消费贷、信用卡透支、个人经营性贷款等小额批量转让也已成常态。

近日,平安银行对2025年第54期信用卡透支个人不良贷款进行转让,此次转让项目共涉及3488笔贷款,未偿本金总额达5289.44万元,未偿利息达689.53万元,本息合计接近5979万元,此外还包含信用卡年费、刷卡手续费、取现手续费、诉讼费、公告费等相关费用超过231万元。这批贷款整体风险水平较高,所有贷款的五级分类均为“损失”级别,借款人的加权平均逾期天数长达791.5天,同样长期处于违约状态。

银行不良资产处置 加速 信贷资产转让_关于我国不良资产证券化的初步探讨

2025年以来,银行个人信用卡不良贷款转让节奏明显加快,百亿元以上规模的转让项目频现,且普遍以低折扣成交。银登中心前期发布的《2025年一季度不良贷款转让业务统计》显示,2025年一季度个人不良贷款批量转让业务成交规模达370.4亿元,较去年同期的43亿元增长7倍有余;其中,信用卡透支不良贷款转让规模为51.9亿元。

进入2025年二季度,信用卡不良资产处置规模增加,仅5月份就有两家股份银行接连发布多期个人不良贷款(信用卡透支)转让项目公告,其中,信用卡透支转让项目规模均超过百亿元。

事实上,近年来,个贷不良资产转让市场正以飞快的速度成长壮大。2021年初,原银保监会出台《关于开展不良贷款转让试点工作的通知》(银保监办便函〔2021〕26号),开启了批量转让个贷不良贷款和单户转让对公不良贷款试点通道。

根据东方金诚的研究统计,自试点开启以来至2024年末,银登中心累计挂牌个贷不良资产包1314个,未偿本息合计3481.03亿元。2021年—2024年挂牌数量年均复合增长率为142.53%,未偿本金年均复合增长率为293.03%,未偿本息年均复合增长率为229.99%,市场规模快速扩大。

从成交的贷款类型构成来看,2024年经营类贷款、消费类贷款、信用卡透支分别占比15.08%、55.42%、29.49%。趋势上,试点初期以经营类贷款为主,随着消费金融公司纳入试点范围,信用卡透支、消费类贷款规模逐渐占据优势。

对于当前信用卡不良贷款密集挂牌转让的现象,有业内人士指出,此前银行业“发卡竞赛”导致客户质量良莠不齐,而信用卡作为无抵押贷款,其催收高度依赖司法程序,回收效率难以匹配高风险客户的实际价值,多重因素叠加下,最终导致了高频次、大力度的不良贷款转让。

专家表示,除批量转让外,商业银行应积极探索多元化路径以提升不良资产回收效率,包括推进不良资产证券化、开展债务重组、借助AI技术赋能催收、建立“催诉调一体化”合作处置机制,以及尝试不良资产跨境转让等,通过多维度举措进一步拓宽处置空间。

需要指出的是,风险控制缺失是不少中小银行不良资产的形成重要原因。招联首席研究员董希淼日前指出,中小银行要采取更多差别化措施,综合运用现金清收、自主核销、不良资产转让和不良资产证券化等多种方式,进一步加大不良资产处理力度,提高处置速度;同时,应放宽政策限制,鼓励更多市场主体积极参与不良资产处置,创新处置的方法和手段,提高不良资产处置市场供给能力。

银行不良资产处置 加速 信贷资产转让_关于我国不良资产证券化的初步探讨

四季度多家银行公告处置不良资产 “百亿元级减负”在行动

进入10月份以来,多家银行陆续宣布启动不良资产处置工作。银行业信贷资产登记流转中心(以下简称“银登中心”)官网数据显示,进入四季度,金融机构不良贷款转让挂牌量明显增多。

南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示,银行密集参与不良资产转让,核心源于资本优化与风险化解的双重驱动:既需通过转让不良资产释放资本金,为新增信贷投放腾出空间;也需主动应对零售不良率攀升的压力,缓解资产质量面临的冲击。此举不仅为行业发展明确了路径,更关键的是聚焦于科技赋能与机制创新——推动行业从“一卖了之”的简单处置模式,向“价值挖掘”的深度运作转型,助力银行实现从“被动处置风险”到“主动管理资产”的转变。

出现百亿元级不良转让

四季度伊始,两家港股上市银行率先开启“百亿元级减负”行动。

10月10日,渤海银行发布公告称,拟公开挂牌转让一宗债权资产,涉及本金约499.37亿元、利息约104.36亿元、罚息约93.34亿元,叠加代垫司法费用1.26亿元,债权总额合计近700亿元。此次转让的初步最低代价总额不低于488.83亿元,相当于债权总额的约七折。该行称,此次转让可将多年历史积存的经济资本占用较高、流动性较差的资产一次出清,预期将大幅改善资产质量、优化资产结构,同时节省风险资产占用、提高资本充足率与资本利用率,进而增强盈利能力与风险抵御能力,提升综合竞争力以支撑可持续发展。

10月9日,广州农商行公告披露,该行董事会已批准一项“潜在非常重大出售事项”,拟转让合计约189.28亿元的信贷资产包。该资产包截至今年6月末的本金规模为149.78亿元,利息38.97亿元,另含代垫司法费用0.51亿元与违约金0.02亿元。该行称,此次出售所募集资金将用于银行一般性运营,资产转让后有望有效降低不良贷款率与拨备计提额,进一步提升效益水平。

记者梳理银登中心公告发现,10月份以来,国有大行分支机构、股份制银行、城商行、村镇银行等各类金融机构,密集发布不良贷款转让公告,涉及资产以个人消费贷款、经营性贷款以及信用卡透支为主。

以交通银行青岛分行为例,该行10月11日公告转让的个人消费贷款不良资产包,未偿本息合计约1.1亿元(其中本金9517.6万元、利息1648.6万元),涉及2177户借款人;该批贷款均属于五级分类中风险最高的“损失”类,加权平均逾期天数达471.25天。此外,中国银行安徽省分行、邮储银行山东省分行、平安银行、广发银行珠海分行、滑县中银富登村镇银行、上海浦东中银富登村镇银行等,也陆续发布了不良贷款转让信息。

上海金融与法律研究院研究员杨海平对《证券日报》记者表示,多家银行近期加速推进不良资产转让,是政策、监管、自身经营及模式优势等多重因素共同作用的结果,具体可概括为四方面:一是政策引领,即有效防范化解金融风险已成为金融工作重点;二是监管驱动,监管对银行风险指标要求趋严,银行需通过加速转让压降不良,满足合规要求;三是经营需求,内外部因素致银行业不良资产持续暴露,占用信贷资源并挤压资产质量、资本充足率,银行需转让以优化结构、释放资本;四是模式优势,不良资产转让较现金清收等传统方式效率更高,能快速批量出清不良,改善指标、缓解经营压力。

转让业务向纵深发展

展望未来,银行业不良资产处置压力仍不容忽视。田利辉表示,当前银行业不良资产处置压力主要体现在零售不良率上升、区域分化加剧和风险积压严重三个方面。特别是个人消费贷、信用卡透支类不良资产,逾期天数普遍超两年,处置难度大、成本高,已成为当前风险防控的“痛点”。

国信证券9月29日发布的研究报告显示,目前上市银行整体不良生成率虽边际稳定,近几年维持在0.7%水平,较2015年峰值有所回落,但仍处于较高水平,资产质量压力并未完全消除,近期零售领域风险的暴露更需重点关注,其中个人住房贷款、个人消费贷款、信用卡贷款及个人经营性贷款等各类零售贷款的不良率均呈上升趋势。

中国邮政储蓄银行研究员娄飞鹏对《证券日报》记者表示,当前不良资产转让市场面临低回收率、处置成本高、市场参与者对风险资产估值分歧大等多重挑战,而突破这些挑战的关键在于完善市场化定价机制、推动处置渠道多元化、强化科技赋能。

业内普遍认为,尽管处置压力仍存,但不良资产转让业务有望持续向纵深发展。娄飞鹏建议,推动业务纵深发展需聚焦两大重点:一是加强不良资产精细化分类管理,通过精准分类提升处置的针对性与效率;二是优化处置流程、引入专业机构,加快不良资产处置速度。

田利辉进一步补充说,推动不良资产转让业务纵深发展还需在金融科技、不良资产证券化、数字化标准建设三大领域发力。监管部门应完善政策,银行要主动管理,金融资产管理公司(AMC)发挥专业优势,科技企业赋能支持,四方协同构建“全周期、主动化、生态化”的不良资产处置新生态。