HTTP、WebSocket、gRPC 或 WebRTC：哪种协议最适合您的应用程序？
实时通信有四种协议，各有各的用处。最近在学前端这块，把学到的东西理了一下，分享出来。
这四种协议分别是HTTP、WebSocket、gRPC和WebRTC。它们都用来传数据，但在不同的场景下表现不一样。我一个一个说，看看到底哪个适合你用。
HTTP是最常见的。我们现在上网基本都靠它，打开网页、提交表单都是。现在主流是HTTP/2，比以前的HTTP/1快多了。能在一个连接里同时发多个请求，还压缩头部信息，省流量。不过它本质还是客户端问一下，服务器答一下，不能主动推消息。
有个叫SSE的东西，能让服务器主动往浏览器发数据。比如新闻刷新、股票行情这种，只要服务器发就行，不用来回问。前提是得支持HTTP/2，不然效率不高。但你要双向聊天，它就不行了。
WebSocket是专门做实时双向通信的。连上之后，服务器可以随时往客户端发消息，客户端也能随时发给服务器。像聊天室、在线游戏这类，就得用这个。建立连接时先走HTTP握手，然后升级成WebSocket长连接。问题是每个连接占一个通道，没法像HTTP/2那样复用同一个TCP。
还有就是一旦断了，得自己写代码重连。不像浏览器对SSE处理得好，断了会自动恢复。不过现在有库帮忙，比如Socket.IO，能兼容老浏览器还能自动重连。
gRPC是谷歌搞的，底层用的是HTTP/2。特点是速度快，数据用Protocol Buffers序列化，体积小，编码解码也快。适合微服务之间频繁调用。比如后台几个程序要互相传数据，语言还不一样，用gRPC就能统一格式，生成对应代码。
但它不直接支持浏览器。你得加个gRPC-Web中间层才能在网页里用。配置起来比REST复杂，刚开始上手有点懵。而且错误信息不够直观，查问题费劲。要是只是前后端分离那套，用JSON+HTTP也够了，没必要上gRPC。
WebRTC最特别，它是让两个设备直接连，中间不经过服务器转发。视频通话、语音聊天、传文件都可以走这条线，延迟低，速度快。但问题是真难搞。两个设备可能都在路由器后面，IP都不是公网的，怎么打通是个麻烦事。
所以它需要STUN服务器帮忙找地址，实在不行还得靠TURN服务器中转。信令过程也得你自己处理，通常用WebSocket搭个通道交换信息。一套下来，服务器成本就上去了。群聊的话还得加SFU或MCU，更复杂。
这四个协议其实不冲突。很多时候是混着用的。比如用HTTP加载页面，WebSocket做信令通知连接WebRTC，音视频流就走WebRTC直连。又或者后台用gRPC互通，前台通过WebSocket接收数据更新。
选哪个主要看你做什么东西。如果是普通网站，HTTP+可选SSE完全够用。想做聊天应用，WebSocket省事。内部系统之间调用频繁，尤其服务多语言混合，gRPC合适。要音视频互动、共享屏幕这种，WebRTC是唯一选择。
没有哪个协议是万能的。HTTP虽然基础但一直在进化。HTTP/3已经出来了，基于UDP，解决队头阻塞问题。还有一个叫WebTransport的新东西，可能以后替代WebSocket，但现在还不成熟。
技术就是这样，老的还没用熟，新的又来了。关键是明白每种协议解决什么问题。别听别人说哪个厉害就往上套，结果发现根本不适合自己的项目。
有时候最简单的方案反而是最好的。没必要为了“高大上”去搞一堆复杂的东西。能跑就行，稳定最重要。
用对地方，才能发挥价值。折腾太多，反而容易出事。我这段时间踩了不少坑，最后发现还是得回到需求本身。
哪种协议最适合你的应用？这事儿得自己想清楚。别被名词吓住，拆开了看，其实也没那么玄乎。
搞明白要传什么数据、频率多高、延迟要求多少、设备环境怎么样，这些才是关键。
选协议不是比赛，不需要追求最快最新。只要解决问题，就是好用的。
就这样。